¿CUANTO CRES QUE CUESTA TU VIDA???

...

 

Muchos han de decir que su vida no la pueden vender ,  que no tiene precio o es un precio inalcanzable, pero como siempre en este mundo loco hay personas que por dinero pueden hacer todo asta venderse así mismos.

Tal es el caso de Nicael Holt un joven australiano que por medio de la pag de compra y venta de artículos eBay  está auto-vendiendo su vida, la subasta comenso con tan solo 3,90 dólares australianos y a medida que fue pasando el tiempo alcanso la suma de 4.000 euros. 

Todos los días se producen accidentes de trabajo en alguna parte del mundo, en la mayoría de los casos las consecuencias derivadas de un accidente dependerán del azar , los medios de comunicación nos informan a menudo sobre : Caídas de obreros , asfixias por acceso a espacios confinados, accidentes in-itinere (" MUY PREOCUPANTES"), explosiones de gas, atrapamientos con maquinaria, electrocuciones...

Trabajar implica riesgos y sacrificios.. , -no lo ignoro- pero ¿Qué podemos hacer nosotros? , en la mayoría de los casos vemos accidentes que nos tocan muy de lejos e interiormente pensamos - no quisiera generalizar- " Eso no me hubiese pasado a mi". La realidad es que todos deberíamos aprender de esas tragedias y mejorar nuestro entorno, haciéndolo más seguro, porque al final es la vida lo que esta en juego. 

¿Suprimir el noitebús supondría algún ahorro real a las arcas públicas gallegas? ¿Ha evaluado alguien lo que supone apartar cada año a 400.000 jóvenes de la carretera las noches de fin de semana? ¿Cuánto cuesta una vida? ¿Cuánto devolver la salud a un herido en accidente de tráfico? ¿Es más barato que circulen cientos de coches o un puñado de autobuses? ¿Por qué no consultan a los ciudadanos dónde prefieren ahorrar dinero público? ¿Quizá porque propondrían recortar en consejos, asesores, en viajes, en fiestas cosechadoras de votos y en el pozo sin fondo del Gaitas?

¿Cuanto cuesta tu vida?, ¿Cuanto pagarías por ella?  

"Lo que posees acabara poseyéndote"

Oled vuestro dinero, masticad vuestro dinero, haced el amor con vuestro dinero y cuando hayáis terminado levantaos, mirad a vuestro alrededor y haced algo útil con vuestras vidas. Supongamos una vida estándar resumida a modo de ciclo productivo:

Estudias para trabajar Trabajas para ganar dinero Ganas dinero para vivir bien

Se me antoja eliminar un elemento. Si, el dinero. Si trabajas para vivir bien, ¿Por qué el dinero? ¿Es verdaderamente necesaria esta motivación?

De ser así una persona jamás estudiaría una carrera como puede ser la de cirujano, cuando puede ser barrendero y recibir exactamente lo mismo. Y lejos de alegar lo contrario planteémonos ¿que ha llevado al ser humano a esto? Muchos dirán que es la propia ambición o codicia latente en nuestros instintos. Yo digo que quizá son demasiados los años que hemos pasado a la sombra del dinero. Un material que si bien facilita el trueque, dificulta a la larga las relaciones interpersonales. Se incrementa tu dinero y en proporcionalidad se incrementa tu recelo. Aparecen las alarmas de seguridad, las verjas, las puertas blindadas… cosas que muchas casas de clase media ya tienen incorporadas, y añado la etiqueta de clase media para resaltar que no necesariamente han de ser viviendas que contengan objetos de gran valor. Desconfiamos los unos de los otros, somos competidores en un mundo en el que todo se basa en producir y en consumir, queremos ser mejor que nuestros compañeros de trabajo para así poder ascender, ganar mas, producir mas, vivir mejor. Esto convierte el dinero en como ya he dicho antes un mero motivador, un lobotomizador de masas que sorbe tus valores morales, una galletita que se le da a un perro que se ha portado bien. Pero ahora imaginemos que sea posible borrar el dinero de la faz de la tierra, ¿no acabaría todo por volver a su lugar?¿no acabaría el cirujano siendo cirujano? ¿Es irreparable el daño o es lo que tanta conformidad y sugestión nos ha hecho pensar? ¿Somos en realidad tan inútiles sin el sistema como todos dicen, o es esto también parte de la sugestión?

Siempre habría gente que cogería mas de lo que necesita, si esto no esta controlado por su poder adquisitivo muchos sufrirían de escasez. Una vez mas, vayamos al origen de este planteamiento. ¿No es la desconfianza hacia el resto lo que te empuja a eso? ¿Qué te hace pensar que no serás tu mismo el que coja más de lo que necesita? Quien lo haga finalmente se dará cuenta de que no tiene sentido el hacerlo. Vivimos en una sociedad en la que se produce más de lo que necesitamos, porque mediante bombardeos de publicidad consumimos más de lo que necesitamos. Si no hay dinero desaparece el bombardeo de publicidad. Desaparece la exclusividad, todo pasaría a ser práctico. Cuando llevar un coche bonito deje de ser alarde del dinero que tienes, tendrá mas sentido tener un coche práctico. Cuando todo el mundo pueda disponer de cualquier prenda del mercado textil, la gente empezara a vestir como verdaderamente le gusta, y no como quiere aparentar. Cuando desaparezcan la publicidad, los clichés y las modas, la gente comenzara a pensar en ser feliz por otros medios, ser feliz teniendo una capacidad de decisión más amplia. Comenzaran a pensar por ellos mismos.

El dinero es un cáncer que ha hecho un daño irreparable a la sociedad. Nos han hecho pensar que el dinero es la solución a nuestros problemas, pero ¿y si fuera la causa? Mientras esto siga así es imposible escapar individualmente, puedes vivir sin dinero, pero sigues dependiendo de el. La única solución es tomar constancia del dilema y acabar con el de un plumazo.

¿Y después?

Después ya se verá.

cambio climático -las consecuencias-

..

Las consecuencias no serán iguales geográficamente. El ciclo hidrológico se verá alterado por la mayor evaporación del agua (que a su vez refuerza el calentamiento), se prevé un aumento de las lluvias en las latitudes altas durante el invierno, e intensificación de las sequías del 5% de frecuencia. Una subida semejante significaría la contaminación de acuíferos, la recesión de costas y tierras húmedas, posiblemente se afecte la estabilidad de los bosques tropicales y su diversidad biológica, debido a su alto grado de vulnerabilidad a cambios en el equilibrio ambiental, siendo sustituidos por ecosistemas más degenerados.

Si la temperatura del mar aumenta en 2 0 3 °C, la estabilidad de algunos corales se vería amenazada. Los aumentos previstos en el nivel del mar también afectarían su capacidad de sobrevivencia, pues la estabilidad de los arrecifes de coral se encuentra asociada al mantenimiento de una cierta distancia de la superficie del agua. El calentamiento esperado excede con mucho la capacidad de migración de comunidades naturales, resultando una destrucción sin reemplazo y un empobrecimiento de los ecosistemas, perdida de especies y en definitiva perdida de la capacidad de la Tierra para soportar vida. Quizá la agricultura industrializada pueda responder a la nueva situación con suficiente rapidez aunque la agricultura de los países en desarrollo no tiene medios para una adaptación semejante. El efecto invernadero ha sido así transformado por el hombre en una amenaza a su propia seguridad. Los más afectados serán los más pobres, los que son víctima de la injusticia social, los marginados económicos, los que soportan más directamente el impacto de la degradación ambiental. Esto es, la mayor parte de la humanidad. Probablemente se acentuarían tanto la intensidad como la frecuencia de huracanes y ciclones en la zona tropical, y se extenderían a latitudes hoy poco afectadas o fuera del alcance de estos fenómenos naturales. El clima en la Tierra es muy difícil de predecir, porque existen muchos factores para tomar en cuenta: lluvia, luz solar, vientos, temperatura.

Una primera consecuencia, muy posible, es el aumento de las sequías: en algunos lugares disminuirá la cantidad de lluvias. En otros, la lluvia aumentará, provocando inundaciones.
Una atmósfera más calurosa podría provocar que el hielo cerca de los polos se derritiera. La cantidad de agua resultante elevaría el nivel del mar. Las tormentas tropicales podrían suceder con mayor frecuencia. La Corriente del niño es uno de los ejemplos más claros de los problemas que trae el calentamiento global, desequilibra el estado climático del planeta haciendo que en algunos lugares llueva demasiado hasta inundarlos y en otros sea totalmente una sequía, también se pueden citar el cambio abrupto de temperatura y presión en la atmósfera que trae como consecuencia grandes secuencias de tornados y tifones. Esto se ve más en las zonas tropicales en donde los tornados aparecen en determinada época del año y por los cambios climáticos estos reaparecen muy a menudo.

El problema del cambio climático está estrechamente vinculado al desarrollo sostenible. Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) constituyen uno de los impactos de los patrones del crecimiento económico sobre el medio ambiente y la sociedad. La región de América Latina y el Caribe no es ajena a esta relación. Su participación en las emisiones globales de GEI refleja de alguna forma su intervención en la economía mundial, que es relativamente baja, y guarda una correlación general con la de la participación de su población en la del mundo. De igual manera, la capacidad de adaptación al problema del cambio climático deriva de la fortaleza de las instituciones y de su posibilidad de generar respuestas anticipadas y coordinadas a los retos que crecientemente impondrá.

América Latina y el Caribe en el Mundo La población de la Región representan poco menos del 9% del total mundial. Su desempeño económico en las últimas décadas se ha caracterizado por las frecuentes crisis macroeconómicas y por un intercambio comercial desfavorable, que ha limitado su crecimiento, incrementado los niveles de pobreza y manteniendo sus volúmenes de emisión en niveles menores a los que de otra manera tendría. En materia de energía, la Región concentra entre el 10% y el 12% de las reservas mundiales de petróleo, cerca del 6% de las de gas y el 1,6% de las de carbón. Su abundancia de recursos hídricos hace que cuente con el 22% del potencial mundial de energía hidráulica, además de poseer recursos geotérmicos y eólicos significativos. La Región ha logrado avances importantes en materia de gobernabilidad democrática. De igual manera, ha surgido una gran cantidad de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), lo que ha incrementado el interés de la sociedad civil en el desarrollo sostenible y la reforma del Estado. Las emisiones totales de la Comunidad Europea en conjunto disminuyeron un 3,5%, pero individualmente hubo variaciones que van desde una disminución del 19% de las emisiones de Alemania hasta un incremento del 35% en las de España.  
•Canadá reporta un incremento del 20%, Australia 18%, Estados Unidos 14% y Japón 11%.
•Las emisiones de GEI del sector transporte crecieron en 20% y las del sector energía- industria en 10%. 
•Las emisiones de GEI del transporte aéreo internacional crecieron en alrededor del 48%.

El total agregado de las emisiones anuales de GEI (excluyendo cambio de uso del suelo) disminuyó en un 3% debido principalmente a un 37% de reducción de las emisiones provenientes de países con economías en transición. 

•Las emisiones de las Partes en el Anexo II de la Convención (países en el Anexo I menos los países con economías en transición) se han incrementado en un 8%.

EL CAMBIO CLIMATICO EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE

 La atmósfera de la Tierra está compuesta de muchos gases. Los más abundantes son el nitrógeno y el oxígeno (este último es el que necesitamos para respirar). El resto, menos de una centésima parte, son gases llamados "de invernadero". No los podemos ver ni oler, pero están allí. Algunos de ellos son el dióxido de carbono, el metano y el dióxido de nitrógeno. En pequeñas concentraciones, los gases de invernadero son vitales para nuestra supervivencia. Cuando la luz solar llega a la Tierra, un poco de esta energía se refleja en las nubes; el resto atraviesa la atmósfera y llega al suelo. Gracias a esta energía, las plantas pueden crecer y desarrollarse. Pero no toda la energía del Sol es aprovechada en la Tierra; una parte es "devuelta" al espacio. Como la Tierra es mucho más fría que el Sol, no puede devolver la energía en forma de luz y calor. Por eso la envía de una manera diferente, llamada "infrarroja". Los gases de invernadero absorben esta energía infrarroja como una esponja, calentando tanto la superficie de la Tierra como el aire que la rodea. Si no existieran los gases de invernadero, el planeta sería, cerca de 30 grados más frío de lo que es ahora. En esas condiciones, probablemente la vida nunca hubiera podido desarrollarse. En el pasado, la Tierra pasó diversos periodos glaciales. Hoy día quedan pocas zonas cubiertas de hielo.

El efecto de calentamiento que producen los gases se llama efecto invernadero: la energía del Sol queda atrapada por los gases. Una parte muy pequeña de esta energía llega a la Tierra, y participa en una serie de procesos físicos y químicos esenciales para la vida. Prácticamente toda la energía que nos llega del Sol está constituida por radiación infrarroja, ultravioleta y luz visible. Mientras que la atmósfera absorbe la radiación infrarroja y ultravioleta, la luz visible llega a la superficie de la Tierra. Una parte muy pequeña de esta energía que nos llega en forma de luz visible es utilizada por las plantas verdes para producir hidratos de carbono, en un proceso químico conocido como fotosíntesis. En este proceso, las plantas utilizan anhídrido carbónico y luz para producir hidratos de carbono (producir alimentos) y oxígeno. Las plantas verdes juegan un papel fundamental para la vida, ya que no sólo son la base de cualquier cadena alimenticia, al ser generadoras de alimentos sino que, además constituyen el único aporte de oxígeno a la atmósfera.

Desde hace algunas décadas, los científicos han alertado sobre los desequilibrios medioambientales que están provocando las actividades humanas, así como de las consecuencias previsibles de éstos. En lo que respecta al efecto invernadero, se está produciendo un incremento espectacular del contenido en anhídrido carbónico en la atmósfera a causa de la quema indiscriminada de combustibles fósiles, como el carbón y la gasolina, y de la destrucción de los bosques tropicales. Así, desde el comienzo de la Revolución Industrial, el contenido en anhídrido carbónico de la atmósfera se ha incrementado aproximadamente en un 20 %.

La consecuencia previsible de esto es el aumento de la temperatura media de la superficie de la Tierra, con un cambio global del clima que afectará tanto a las plantas verdes como a los animales . Las previsiones más catastrofistas aseguran que incluso se producirá una fusión parcial del hielo que cubre permanentemente los Polos, con lo que muchas zonas costeras podrían quedar sumergidas bajo las aguas. Sin embargo, el efecto invernadero es un fenómeno muy complejo, en el que intervienen un gran número de factores, y resulta difícil evaluar tanto el previsible aumento en la temperatura media de la Tierra, como los efectos de éste sobre el clima. Es un hecho comprobado que la temperatura superficial de la Tierra está aumentando a un ritmo cada vez mayor.   

G R A F I C A 

Como complemento, la gráfica que sigue muestra el comportamiento real de las emisiones de un importante grupo de países a nivel mundial, entre 1990 y 2001.

Una fuente más reciente reportaba incrementos para el periodo 1990-2003 de 24.2% para Canadá, 23,3% para Australia, 13,3% para Estados Unidos y 12,8% para Japón. Para este grupo de países, si se toma en cuenta el uso del suelo, cambio del uso del suelo y bosques (LULUCF, por sus siglas en inglés) los incrementos son del orden del 57,5%, 4,9%, 20,3% y 21,4% respectivamente. 

América Latina tiene una baja contribución a la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, aunque su contribución anual se incrementa año tras año. Se ha estimado 21 que las emisiones anuales de CO2 equivalente representaron alrededor del 12% del total mundial de emisiones para el año 2000. Por otra parte, las emisiones acumuladas durante el periodo 1950-2000 fueron del orden del 12% (considerando LULUCF) con respecto a las emisiones totales mundiales, mientras que las emisiones para el año 2000, sin considerar LULUCF, alcanzaron el 7.59% del total mundial. Sobre el constante aumento de estas cifras, un reporte reciente refleja datos preocupantes, al indicar que en América Latina y el Caribe las emisiones de dióxido de carbono en el 2004 superaron en un 75% las registradas en 1980, lo que significó un crecimiento sostenido del 2,4% anual, sin que se observe una tendencia definida o clara cuando se intenta relacionar las emisiones por unidad de producto con el producto interno bruto per cápita. 

Cuando se examina el conjunto de las emisiones de GEI, la contribución de la Región a las emisiones globales es del orden del 7% para el año 2000 y se espera que en el año 2050 su participación sea del 9%23. La Región de América Latina y el Caribe produce el 4,3% de las emisiones globales totales de dióxido de carbono por procesos industriales, y el 48,3% de las emisiones causadas por cambio del uso de suelo. Las emisiones de metano derivadas de las actividades humanas representan el 9,3% del total del mundo. La media de las emisiones del dióxido de carbono por capital en 1995 fue de 2,55 toneladas (debajo de las 11,9 toneladas calculadas para las economías de altos ingresos), 19,93 toneladas para Norteamérica, 7,93 para Europa y Asia Central, 7,35 para el Oeste de Asia y también por debajo del promedio mundial de 4 toneladas (CDIAC 1998; GEO ALC). Dentro de la región de América Latina y el Caribe, Brasil es el principal emisor de óxido nitroso, seguido de Argentina y Colombia. La mayoría de éste deriva del uso de fertilizantes (casi el 80%) en los cultivos, seguido por el transporte (poco menos del 20%).